書名:我才不是女性主義者:一部女性主義宣言,原文名稱:Why I Am Not A Feminist: A Feminist Manifesto,語言:繁體中文,ISBN:9789861785134,頁數:168,出版社:好讀,作者:傑莎.克里斯賓,譯者:柯昀青,出版日期:2020/04/01,類別:社會科學

我才不是女性主義者:一部女性主義宣言~好書精選[悅讀推薦]博客來 金石堂 好冊


我才不是女性主義者:一部女性主義宣言


內容簡介


  時尚圍巾:6600元
  名牌T恤:21000元
  印有「女性主義」:無價
  當女性主義變成一種標籤、商品、流行……還算是女性主義嗎?
  讓當今最辛辣的女性主義評論家,戳破所有粉紅泡泡!
 
  ●當Dior的T恤印著這麼一段標語:「我們都要當女性主義者」(We should all be Feminists)
  ●當流行天后碧昂絲在舞台上投影出特大的「女性主義者」(FEMINIST)
  ●當電視廣告不斷告訴你:「只要做自己,好自在,你就是個女性主義者!」
 
  【究竟這個世界需要什麼樣的女性主義?】
  不管是贊成者或反對者,都不能否認,女性主義在今日已經成為一門顯學,一個文化,一種認同。
 
  在時尚產業、影視作品、流行文化當中,我們看到越來越多女性主義的彰顯,各路名人、明星也紛紛說出:「我是女性主義者。」
 
  歷史上,女性主義從未像現在這般受到歡迎。
 
  然而,作者傑莎.克里斯賓在這本精緻又辛辣的書中主張,這種「普世女性主義」是有問題的,因為這會使女性主義變得「無害」。女性主義從原本要打破父權體制的宏觀目標,變成了只關注自我培力的微觀經驗。
 
  本書向當代的女性主義文化提出質疑,讓讀者(無論你是否自認為女性主義者)進一步反思:
  究竟這個世界需要什麼樣的女性主義?
 
  【女性主義成為一種自我行銷】
  流行歌手、影視明星,以及各類商品主打女性主義,召喚我們的認同感,讓我們心甘情願付費支持,買到了一份「我也是女性主義者」的自戀態度。結果,女性主義變成只不過是一種「生活風格」,而不是「政治目標」。
 
  【以女性主義之名,行保守不義之實】
  女性執行長可以一邊自豪地高喊她相信女性主義,一邊將她公司的工作外包給血汗工廠;或者一邊排放有毒物質,造成空氣與水源的汙染;又或者一邊付給她的員工不成比例的低廉薪水。
 
  當每個人都可以自稱女性主義者,做任何事情都可以貼上女性主義標籤,
  那麼,女性主義還剩下什麼?
 
本書特色
 
  ●以批判並有建設性的觀點,為當前女性主義論者提供更深刻的思考。
  ●作者辛辣的言詞,帶領讀者重回女性主義的初衷。
  ●對當代常見的「政治正確」批評,提出強而有力的反駁與論證。
 
各方推薦
 
  ●周芷萱│女性主義者
  ●尤美女│女權運動者,第八屆、第九屆立法委員
  ●藍佩嘉│台大社會系教授



詳細網址:我才不是女性主義者:一部女性主義宣言~好書精選[悅讀推薦]博客來 金石堂 好冊



目錄


◎導論
一、普世女性主義的問題
二、女性沒有一定要成為女性主義者
三、每個選擇同樣都很女性主義
四、女性主義怎麼會落得從事父權主義的工作
五、自我培力只是自我陶醉的另一種說詞
六、我們所選擇的戰爭
七、男性不是我們要處理的問題
八、安全是個腐化的目標
九、我們現在該往哪裡去
◎作者後記
◎譯後記



詳細網址:我才不是女性主義者:一部女性主義宣言~好書精選[悅讀推薦]博客來 金石堂 好冊



詳細資料


  • ISBN:9789861785134
  • 叢書系列:發現文明
  • 規格:平裝 / 168頁 / 14.8 x 21 x 1 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣



詳細網址:我才不是女性主義者:一部女性主義宣言~好書精選[悅讀推薦]博客來 金石堂 好冊



作者介紹


作者簡介
 
傑莎.克里斯賓 (Jessa Crispin)
 
  1978年生。美國著名女性主義倡議家、專欄作家,曾創辦線上雜誌Bookslut.com與Spolia。
  文章見於《紐約時報》、《衛報》、《華盛頓郵報》等知名刊物。
 
  克里斯賓出身堪薩斯州的保守家庭,20歲任職於美國計劃生育聯盟(Planned Parenthood)時,開啟了女性主義視野,觀點以「第二波女性主義/基進女性主義」為基礎,提倡女性主義應以體制的全面改革為目標。
 
譯者簡介
 
柯昀青
 
  國立台灣大學社會學碩士,現任職於NGO。
  譯有《女性主義改變科學了嗎?》。
  電子信箱:yunchingko@gmail.com



詳細網址:我才不是女性主義者:一部女性主義宣言~好書精選[悅讀推薦]博客來 金石堂 好冊




導論
 
  你自認為是女性主義者嗎?
 
  你認同女性也是人類,且應該被看作是人一般地被對待嗎?你認為女性應該與男性一樣,享有相同的權利與自由嗎?如果答案是肯定的,那麼你就是一位女性主義者──至少長久以來,所有的女性主義者都如此堅稱。
 
  即便字典中對女性主義一詞的定義簡單明暸,即便我曾在非營利組織中從事婦女運動的倡議工作多年,我現在已經不使用這個標籤來定義自己了。如果今天你問我是不是一位女性主義者,我不但會否認,嘴上可能還會帶著冷笑。
 
  別擔心──我並不是因為害怕被世間男女妖魔化成那種不刮腿毛、成天生氣、仇視男性的女性主義者,才否認這個稱號。我也不會一再向你重申我其實相當友善、我其實非常理智、我其實服膺異性戀霸權、我其實喜歡男性,以及我其實並不排斥性愛──即便在過去這十五年來,上述這些聲明彷彿成為所有性別論述/女性主義者書寫的起手式。
 
  真要說起來,上面這種強調自己很無害、不張牙舞爪且人盡可幹的姿態,才是讓我開始拒斥使用女性主義者一詞的真正原因。對於所謂的失格女性主義者討論、各種《塔木德》式的行為規範探問(「請問女性主義者可以幫私處做蜜蠟除毛嗎?」)、不斷向觀眾(尤其是男性觀眾)重申自己要的並不多,或者強調自己並不是要無限上綱(「相信我們,其實我們也搞不懂安德莉雅・德沃金(Andrea Dworkin)到底在說什麼。」),或把口交視為傳教般的偉大行徑──這些在在讓我厭煩不已。
 
  在走向女性解放的路途中,不知怎地,讓女性主義成為普世價值儼然成為最有效的方法。然而,比起去創造一個更能吸引眾人的世界與哲學,去打造一個基於平等、社群與互惠價值的世界,反而是女性主義本身被認為必須要為了當代的男男女女,重新品牌化、重新行銷。
 
  抱持這種思維的人忘記了,如果有什麼事情要能夠讓所有人接受,那它必然走向庸俗,越沒有威脅性、越無能,就越好。所以才需要擺那種無害的姿態。人們普遍不喜歡出現巨變,所以若想要爭取更多人的支持,女性主義的主張最好不要離現況太遠──只要大家做點小調整就好。
 
  換句話說:女性主義必然會變得毫無意義。
 
  基進的改變當然令人害怕──實際上,應該要令人畏懼。我所支持的女性主義,就是這樣一場顛覆式的革命:女性不僅是被允許參與既存的世界秩序而已,而應該是能積極改造這個腐敗至極的世界──打從創始之初,這個秩序就是遵循父權的邏輯而生,目的正是要征服、控制與毀滅所有試圖挑戰的人。女性不該只是去敲敲教會、政府機關、資本主義市場的大門,客氣地請求進入,而應該是要大膽創立屬於她們自己的宗教體系、政治體制與經濟制度。我所主張的女性主義,不是等到推動多年回首才發現彷彿「萬事如舊,只是變得更好」的那種漸進式的改變,而是一場燒毀萬物、洗盡鉛華的烈焰。
 
  催生既有體制的本質就是壓迫,而對如斯的體制呼籲「呃,請不要再壓迫我了好嗎」,完全就是請鬼抓藥單。唯一值得我們投入精力的事情,就是要徹底瓦解並全面取代現有的制度。
 
  這就是為什麼我對這樣的女性主義如此無感──浮躁地強調「自我培力」,心不在徹底破壞父權文化,只志在提高女性執行長或女性軍事將領的比例。
 
  這樣的女性主義不需要思考、不需要不適感、也不需要真正的變革。
  如果女性主義是一套世間男女都能欣然接受的普世價值,那就不是我要的女性主義。
  如果女性主義不過是把個人成就偽裝成政治進步,那就不是我要的女性主義。
  如果自稱為女性主義者,就必須要反覆重述說我沒有生氣、我沒有威脅性,那就不是我要的女性主義。
  因為我很生氣。而且我確實很有威脅性。
 
  如果女性主義是:
 
  ●一種自戀、自我耽溺式的思考過程:只要我定義自己是女性主義者,無論我做的事情有多庸俗或多保守,那都是女性主義的行為。換句話說,不管我做什麼,我都是英雄。
 
  ●為了讓女性能夠平等參與這場壓迫弱者、壓迫窮者的遊戲而做的努力。
  ●一種用來羞辱並且讓異議者噤聲的方法,因為天真地認為意見分歧或起衝突都是壓迫。
  ●一種防衛體制,可以透過警告、政治正確語彙、暴民規則、紮稻草人的方式,讓人永遠不需要覺得不舒服或者被挑戰。
  ●對著一隻鼻尖上沾著鮮奶的小貓,擺出攻擊姿態的狗。
  ●要花十年討論何謂好的電視節目,而何謂不好的電視節目。
 
  ●就像一款新改版的無味汽水──具有巨大市場潛力,主打喜好和平理性、溫良恭儉讓的族群,經科學證實可以消除骨中鈣質,讓你越喝越沒骨頭。文案:「去吧,做隻怪獸。你值得的。」
 
  ●志向:雖然覺得失敗者很淒慘,但反正事不關己。將成功人士視為榜樣,盡力模仿學習他們的生活方式,期待終有一天自己的生活能跟他們一樣完美──經濟富裕、生活舒適,且臀部緊實。
 
  如果女性主義的內涵是如此,那麼,我不是女性主義者。



詳細網址:我才不是女性主義者:一部女性主義宣言~好書精選[悅讀推薦]博客來 金石堂 好冊



內容連載


第七章男性不是我們要處理的問題(節錄)

女性主義者並不需要斬斷自己發展浪漫愛的可能性,但我們應該要質疑,我們為何賦予浪漫愛如此高的特權,勝過任何其他形式的愛,像是家族愛、朋友愛、社會愛。我們應該要質疑,為了被愛,我們被要求做到什麼事情,以求被愛。我們應該要質疑,發展性、愛與家庭的可能性如何被懸在女性面前,被作為一種規訓。我們更應該質疑,女性為何總是如此殷切地想內化這種控制的手段。
 
真正受到阻礙的,是我們的想像力。我看了許多女作家寫的書以及許多女導演的電影,她們向觀眾展現女性角色具有價值的方法,是讓作品中所有男性角色都愛上她。即便女主角身心受創很深、個性很難搞,或者為了要進入親密關係曾經歷過一堆鳥事,男性角色們還是會眾星拱月,表達他們的心意,告訴她:他們隨時都在,只要等她「準備好」,然後深情款款地望著她。
 
我們的敘事,展現了我們重視的價值。而那些談愛情、談自我培力、談成功的傳統女性主義敘事所顯露的是,我們仍然期待透過男性賜予我們價值,或者透過他們所衡量意義中的工作或財富,或者期待男性可以告訴我們,我們很惹人喜愛。實在沒有太多敘事或概念可以告訴我們,要如何自外於這些體系生活,卻仍有被重視、被尊重的感覺。在我們的文化中,如果要出現一位偏好獨身的有名女性,她勢必得表現得像個男性獨身主義者那樣:經濟獨立、性慾旺盛、膝下無子,且與任何社群或外在社會都毫無往來。
 
要開始打造下層結構前,我們必須先想像出一些東西,否則這工程就沒辦法開始。可是就想像與現實這兩個戰場,我們都輸得一塌糊塗。那些最偉大的怪咖們,無論是艾蜜莉.狄金生(Emily Dickinson)、西蒙娜‧ 韋伊(Simone Weil),還是可可.香奈兒(Coco Chanel),全都被視為異例,彷彿跟我們思考自己想要從生命中獲得什麼東西這件事毫無干係。就像我們拒斥德沃金和費爾史東這類的基進女性主義者一般,反正德沃金腦子有洞,費爾史東又太偏頗,沒有必要跟她們認真。


詳細網址:我才不是女性主義者:一部女性主義宣言~好書精選[悅讀推薦]博客來 金石堂 好冊


我才不是女性主義者:一部女性主義宣言

詳細網址:我才不是女性主義者:一部女性主義宣言~好書精選[悅讀推薦]博客來 金石堂 好冊


資料來源:博客來,圖片來源:博客來





我才不是女性主義者:一部女性主義宣言 中文書>社會科學>性別研究 博客來 金石堂 好書推薦 排行榜 今日66折 網路書局 暢銷書 優質團購 熱銷特賣 網友推薦 優惠精選 超值好貨 狂降優惠 推薦必買 熱銷排行 快速到貨 必BUY超值專區 TOP熱銷排行 新品上市 最新上架

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 博客來好書推薦 的頭像
    博客來好書推薦

    經典排行榜暢銷書博客來金石堂推薦

    博客來好書推薦 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()